首先让我们来了解下两种架构的定义

    C/S又称Client/Server或客户/服务器模式。服务器通常采用高性能的PC、工作站或小型机，并采用大型数据库系统，如Oracle、Sybase、Informix或 SQL Server。客户端需要安装专用的客户端软件。

    B/S是Brower/Server的缩写，客户机上只要安装一个浏览器（Browser），如Netscape Navigator或Internet Explorer，服务器安装Oracle、Sybase、Informix或 SQL Server等数据库。浏览器通过Web Server 同数据库进行数据交互。

    其次我们了解下两种架构的优缺点      

     一、 C/S架构的优缺点

    优点：1.C/S架构的界面和操作可以很丰富。

          2.安全性能可以很容易保证，实现多层认证也不难。

          3.响应速度较快。

          4.应用服务器运行数据负荷较轻。

          5.数据的储存管理功能较为透明。

    缺点：

          1.用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户。

          2.软件需要每个客户端都安装，广域网使用时（大型连锁）还需要有专用的服务器（不同一般电脑配置），需要进行服务器托管，费用相对较高。

          3.对客户端的操作系统一般也会有限制。可能适应于Win98, 但不能用于win2000或Windows XP。（当然现在的C/S架构软件很多都已经克服了这个问题，有自己的解决方法）

    二、B/S架构的优缺点

    优点：1.客户端无需安装，有Web浏览器即可。

            2.BS架构可以直接放在广域网上，通过一定的权限控制实现多客户访问的目的，交互性较强。

            3.维护和升级方式简单。

    缺点：1.在跨浏览器上，BS架构不尽如人意。

          2.表现要达到CS程序的程度需要花费不少精力。

          3.在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本，这是BS架构的最大问题。

          4.客户端服务器端的交互是请求-响应模式，通常需要刷新页面，这并不是客户乐意看到的。

          5.应用服务器运行数据负荷较重。由于B/S架构管理软件只安装在服务器端（Server）上，网络管理人员只需要管理服务器就行了，用户界面主要事务逻辑在服务器（Server）端完全通过WWW浏览器实现，极少部分事务逻辑在前端（Browser）实现，所有的客户端只有浏览器，网络管理人员只需要做硬件维护。但是，应用服务器运行数据负荷较重，一旦发生服务器“崩溃”等问题，后果不堪设想。

    再次我们了解下C/S与B/S区别

    Client/Server是建立在局域网的基础上的，Browser/Server是建立在广域网的基础上的。

    1、对安全要求不同

    C/S一般面向相对固定的用户群，对信息安全的控制能力很强。

    2、对程序架构不同

    C/S程序可以更加注重流程，可以对权限多层次校验。

    B/S对安全以及访问速度的多重的考虑，建立在需要更加优化的基础之上。

    3、处理问题不同

    C/S程序可以处理用户面固定，安全要求高的需求，与操作系统相关，应该都是相同的系统。

    B/S建立在广域网上，面向不同的用户群，分散地域，这是C/S无法作到的，与操作系统平台关系最小。

    4、用户接口不同

    C/S多是建立在Window平台上，表现方法有限，对操作者要求会使用电脑。

    B/S建立在浏览器上，有更加丰富和生动的表现方式与用户交流，并且大部分难度减低，降低开发成本。

    5、信息流不同

    C/S程序一般是典型的中央集权的机械式处理，交互性相对低。

    B/S信息流向可变化，B－B、B－C、B－G等信息流向的变化，更象交易中心。

    6、C/S比较适用于大量的客户端与服务器间大数据量的复杂处理（如果把服务器端的应用程序和数据库分开，就是三层结构）。 

    7、B/S应用于客户端和服务器间简单数据库处理。当少量客户端与服务器相连时，处理比较快。否则，会很慢。比如很多人点击同一条新闻时，你就会感觉很慢。 

    其实企业最终用B/S还是用C/S，主要取决于你要做什么。C/S和B/S各有各的用途，B/S灵活，C/S功能更强大，C/S很多事务在客户端需要处理，而B/S的只是负责显示而已。